您当前位置:学习园地理论研讨
抛撒胡椒粉抢财行为构成何罪
2018-04-23 11:31:48
周业胜 纪孟杰

【案情】

高某、尚某经预谋向他人面部抛撒胡椒粉后抢取财物,后前往某超市,由尚某望风,高某进入该超市并用胡椒粉抛撒收银员徐某眼部,将徐某放在收银台上的一部苹果手机和一条小苏烟抢走。经鉴定,被抢财物共计价值人民币2774元。

【评析】

该案在审理过程中存在两种意见:

第一种意见认为,高某等人构成抢夺罪。

第二种意见认为,高某等人构成抢劫罪。笔者同意第二种意见。理由如下:

第一,从抢劫罪与抢夺罪区别来看:首先,客体要件不同。抢劫罪侵犯复杂客体,即财产权和人身权;抢夺罪侵犯财产权这一简单客体。高某等人向徐某脸部抛撒胡椒粉后抢走手机和烟的行为,具有侵害人身权、财产权双重属性。其次,犯罪客观方面不同。从符合构成要件的行为不法层面,两罪系特别关系,成立抢夺罪,不要求行为达到足以压制被害人反抗程度,但达到了足以压制被害人反抗程度的,成立抢劫罪。高某等人向徐某脸部抛撒胡椒粉使其暂时丧失视力,实际使用了强力并排除被害人反抗。若以暴力程度轻微否定撒胡椒面行为的客观存在及不法性质,则无法全面、整体评价被告人抛撒胡椒粉、取财系列行为。至于暴力程度仅是量刑情节,不影响抢劫罪定性。此外,从责任内容看,高某等人经预谋向被害人脸部撒胡椒粉,具有对被害人施加暴力或强制力的明确故意,从而排除被害人抵抗以取财,而抢夺罪不要求此故意。

第二,从司法实践来看,针对行为人向被害人脸部抛撒胡椒粉后抢走他人财物行为,普遍认同系暴力取财行为,暴力程度轻微不影响抢劫罪定性。本案中,高某等人经预谋并实施向被害人脸部撒胡椒粉后抢走他人财物行为,涉案情节完全吻合,根据“同案同判”原则,理应判处高某等人犯抢劫罪。

综上,高某等人经预谋向他人面部抛撒胡椒粉后抢取财物的行为,应以抢劫罪论处。